Khas kepada penganut Kristian. LGE kini sesat dengan agama sendiri?

Is it wrong for Christians to call God “Allah”? You might be surprised at my answer…

Most think of Allah as the god of Islam. And yet there are many Eastern and Middle-Eastern Christians who call God “Allah.” Is this wrong? Recently a reader sent in this question:
 

I love your newsletter and also the freedom to comment, so that I can read others people believe too…Anyway, the reason I sent you this email is that I would like to ask you about something. In Indonesia, there are some Christian people who are trying to tell people it is wrong to call God “Allah.” They say we should use God’s original name, YHWH. The reason they say this is because Allah is the name used by Muslim’s  for their god.Personally, I do not mind using the name Allah, since I know which Allah I am talking and praying too… I pray to the Allah who sent Jesus to redeem us…

Would you maybe talk about this? Have you heard about this before?

---

As with most of my attempts at answering theological questions, I want to approach this question somewhat backwards.

The Traditional Answer is NO. You cannot call God Allah.

The traditional way of handling the difficult question of whether or not it is okay to call God Allah is by comparing Christianity and Islam, and then saying that since the religions are so different, it would be wrong to name the Christian God Allah.

For example, here is an article where Albert Mohler says pretty much this very thing. Here is a quote:

“If Allah has no son, Allah is not the father of our Lord Jesus Christ…This is no mere ‘discussion and bickering.’ This is where the Gospel stands or falls,” the theologian concluded.

Then there is this informative article which shows all the differences between the God of the Christianity and Allah of Islam.
In some ways, I am in agreement with those two articles. To say that God can be called “Allah” risks causing a lot of confusion in the minds of many people. There are vast differences between the God of the Christian Bible and the Allah of the Muslim Quran.
Furthermore, can you imagine asking a Muslim to name their god Yahweh? Of course not! Imagine the outrage! Can you imagine asking Muslims to accept the idea that Allah had a son, or became flesh in Jesus Christ? Never!  So if Muslims know and recognize that Allah and Yahweh are so radically different, isn’t it odd that some Christians are willing to call God Allah? This is the traditional way of answering this theological question about whether or not it is right to call God Allah. The traditional answers have a lot going for them.

And yet….

My Backwards Way of Answering…

(Here we get into the backwards way of answering this question about whether or not you can call God Allah… you’ve been warned).

I often think that one of the problems with a lot of theological debates centers not around the various opinions, but in how the question itself is asked. The way a question is asked often frames the debate.
The question for this debate is asked this way: “Is it wrong to call God Allah”?
Those who say it is wrong point to all the questionable activities and commands that Allah gave in the Quran. They say that Allah could not have had a son. That Allah could not have become flesh. That Allah is not a Trinity.
Hmm…
So let me ask the question a completely different way, to see if we can get a different answer.

Is it wrong to call God Yahweh? 

Before you answer, I invite you to think through all the violent and questionable commands and activities of Yahweh in the Old Testament. I invite you to consider whether or not a Jewish person would think that Yahweh could have a son. I invite you to consider what a Jewish person would think about Yahweh becoming flesh. I invite you to think about what a Jewish person would say about Yahweh being a Trinity.

If we are completely honest with ourselves (and with the Old Testament text), I think the answer we give to the question “Is it wrong to call God Allah?” should be the same answer we give to the question “Is it wrong to call God Yahweh?”
Can I put it bluntly? The God depicted in the Old Testament often seems more bloody, devious, and vengeful than any depiction of Allah in the Quran.
But what about Jesus? What about the New Testament? Jesus looks nothing like Allah!
Yes. that is true. But again, if we are honest, Jesus doesn’t look a whole lot like Yahweh either.
(I should say at this point that I am currently writing a book about how Yahweh looks exactly like Jesus, but only when viewed through the lens of Jesus dying on the cross. But the book is less than half-way finished… and if I cannot prove the thesis to my satisfaction, I see no way out of the dilemma about how to reconcile the love of Jesus with the violence of Yahweh  other than to say that in some way or another, the Old Testament is wrong in its portrayal of God. Anyway, stay tuned for more about this book…)

Yahweh vs. Jesus vs. Allah

If we can say that Jesus reveals Yahweh to us when Yahweh looks nothing like Jesus, I don’t have too much difficulty saying that maybe Jesus reveals Allah to us as well, even though Allah looks nothing like Jesus. When it comes to both Yahweh and Allah, I would say that there seems to be both good things and bad things about both, but Jesus came to show us what God is really like… and to help us separate the truly divine nature from the blood-bathed human trappings we have clothed God in.
Does this mean that Yahweh and Allah are the same? No! Nobody can logically make that comparison. Sure, there are a few similarities, but their differences are too vast.
So while I would never ever ask a Muslim to call Allah “Yahweh,” so also, I would never ask a Jewish person  or a Christian to call Yahweh, “Allah.”

Is it wrong to call God Allah?

I invite all Christians, whether they are Western, Eastern, or Middle-Eastern Christians, that when they pray to God, they picture Jesus. Why? Because Jesus is the center of our faith and practice, and (more importantly for this question), Jesus reveals God to us!
Jesus says that if we have seen Him, we have seen the Father (John 14:7). Paul writes that Jesus is the image of the invisible God (Col 1:15) and that in Jesus dwelt all the fullness of God (Col 1:19). The book of Hebrews says that Jesus is the exact representation of God (Heb 1:3).
So if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the name Yahweh, I have no problem with that. It might be confusing to Jewish people, but we are not asking them to picture Jesus when they talk about ha shem (the way they pray and speak about Yahweh). But if they ask if you are Jewish, you can say no, that you are a follower of Jesus.
And if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the name Allah, I have no problem with that. It might be confusing to Muslim people, but we are not asking them to picture Jesus when they talk about Allah. But if they ask if you are Muslim, you can say no, that you are a follower of Jesus.
And if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the generic name “God,” I have no problem with that either. Most people might wonder which God you are referring to, and if they ask, you can point them to Jesus.
What are your thoughts on this? Is it wrong for Christians to call God Allah?

---

Note: After I wrote this post, I decided to search the internet to see what others might be saying about this topic, and discovered, much to my dismay, that violence is erupting in Malaysia because Christians want to call God Allah. I imagine that maybe this is why someone sent the question in to me…
Ironically, this changes my answer somewhat. Though theologically, I stand by what I have written above, from a practical standpoint, I am not sure calling God Allah is worth dying over… If Muslims are offended by us referring to the God revealed in Jesus Christ with the name “Allah,” but Christians feel it is our “right” to refer to God however we want, I echo Paul’s words in 1 Corinthians 6:7: “Why not rather be wronged?”
Of course, having said that, many early Christians were killed and persecuted by Jewish people (Read the book of Acts) because they equated Jesus with Yahweh… but the Christians thought the risk of arrest and death was worth it… And yet, the biblical case for equating Jesus with Yahweh is much stronger than the case for equating Jesus with Allah (there is no biblical case for it).
So what is my NEW final (tentative) answer? It’s this: Follow your own conscience and the leading of the Holy Spirit and the wise counsel from other mature Christians in your local community of belie

Pensyarah UTAR Dedah Skandal Berbillion Ringgit Lim Guan Eng

Skandal Terbesar Tahun 2014?

Laporan Malaymail,  4 Oktober 2013 menyatakan bahawa Kerajaan Negeri Pulau Pinang meluluskan projek Terowong Dasar Laut (PTDL) dengan kos keseluruhan projek ini yang dianggarkan bernilai RM6.3 bilion dan dibiayai sepenuhnya oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang dengan pembayaran tunai serta pembiayaan melalui pemindahan 110 ekar tanah pinggir laut di Gurney Drive dengan harga RM1,300 kaki persegi atau nilai keseluruhannya sebanyak RM6.3 bilion kepada pemegang konsesi projek ini.

Menurut Malaysian Gazette bertarikh 6 November 2013, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah melantik Consortium Zenith Sdn. Bhd. untuk melaksanakan projek ini dan konsortium ini pula telah menjalin kerjasama strategik antara Zenith Construction Sdn. Bhd. dan China Railway Construction Co. Ltd. (CRCC), bersama Beijing Urban Construction Group, Sri Tinggi Sdn. Bhd. dan Juteras Sdn. Bhd.

Projek yang dijangka mengambil masa 10 tahun untuk disiapkan ini terdiri daripada 4.2 km jalan pintas dari Gurney Drive ke Lebuhraya Tun Dr Lim Chong Eu, jalan pintas sepanjang 4.6 km antara Lebuhraya Tun Dr Lim Chong Eu dan Bandar Baru Air Itam, laluan berkembar sepanjang 12 km dari jalan Tanjung Bungah ke Teluk Bahang serta laluan sepanjang 6.5 kilometer dari Pulau Pinang ke Butterworth (laluan terowong dasar laut). Rakyat Pulau Pinang pula akan dibebankan dengan kutipan tol apabila kerajaan Negeri Pulau Pinang membenarkan syarikat Consortium Zenith BUCG Sdn Bhd untuk mengutip tol selama 30 tahun. Laporan Bernama bertarikh 19 Mac 2013 pula melaporkan bahawa syarikat konsortium ini boleh menjana untung sebanyak RM 0.27 bilion menerusi hasil kutipan tol ini.

Pembinaan jalan raya adalah sepanjang 27.3 km tetapi hakikatnya 20.8 km daripada jalan raya berkenaan merupakan jalan pintasan biasa dan laluan berkembar. Jika kita membuat andaian mengenai anggaran kasar pembinaan jalan-jalan biasa ini iaitu kita mengandaikan bahawa kos pembinaan setiap kilometer akan menelan sebanyak RM80 juta maka kos totalnya adalah dianggarkan sebanyak RM1.664 bilion. Manakala bakinya sebanyak RM4.63 bilion pula dianggarkan akan digunakan untuk membina 6.5 km terowong dasar laut tersebut.

Maka, diandaikan bahawa anggaran untuk membina setiapkilometer terowong dasar laut ini adalah sebanyak RM713 juta yang sekaligus menjadikan antara projek yang paling termahal di Malaysia. 
Malah, projek pembinaan terowong SMART yang melibatkan 9.7 km laluan terowong air ribut dan 4 km laluan jalan raya pun hanya menelan kos sebanyak RM1.88 bilion sahaja. 

Adalah dianggarkan bahawa harga tanah di Gurney Drive pada masa kini adalah RM1,650 kaki persegi yang menyaksikan peningkatan 25% dalam masa tidak sampai dua tahun. 
Sekiranya pembinaan terowong dasar laut ini disiapkan mengikut jadual iaitu pada tahun 2025, dan dianggarkan berlakunya peningkatan kadar 10% harga tanah di Gurney Drive maka 110 ekar tanah yang diberikan kepada syarikat Consortium Zenith BUCG ini akan bernilai kira-kira RM19.77 bilion pada tahun 2025. Ini sememangnya munasabah jika melihat kepada harga hartanah di Pulau Pinang semenjak 12 tahun yang lalu dan pada masa kini.
Sebuah kerajaan negeri yang beretika dan memiliki tanggungjawab moral sepatutnya menggunakan tanah tersebut sebagai cagaran untuk menerbitkan bon yang disokong oleh kerajaan negeri untuk mendapatkan RM6.3 bilion dan pada masa yang sama memberikan projek kepada syarikat pembinaan yang dipilih secara tender terbuka untuk membina terowong dasar laut tersebut.

Bagi memastikan setiap rakyat Pulau Pinang menikmati keuntungan hasil daripada projek ini, kerajaan negeri yang perlu mengutip tol atau menjual tanah 110 ekar itu pada tahun 2025 yang pastinya akan bernilai lebih tinggi daripada kos untuk menebus bon tersebut.
Dengan cara begini, kerajaan negeri akan dapat memastikan negerinya menjana keuntungan melalui harga tanah pada tahun 2025 dan harga bon serta pada masa yang sama menjana keuntungan daripada hasil kutipan tol. Keuntungan ini akan dapat disalurkan untuk menjaga kepentingan rakyat Pulau Pinang termasuk dalam soal pengangkutan awam serta penjagaan kesihatan dan bukannya memberikan terus hak kutipan tol tersebut kepada syarikat swasta. 

RM305 juta hanya untuk kertas kerja?
Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah memberikan Consortium Zenith BUCG Sdn Bhd sebanyak 9 ekar tanah di Seri Tanjung Pinang 1 (STP1) yang bernilai RM305 juta untuk membiayai kos kajian kebolehlaksanaan dan reka bentuk terperinci projek terowong dasar laut Pulau Pinang termasuk perincian Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA). Secara logiknya,bukankah kajian ini sepatutnya dilaksanakan terlebih dahulu sebelum menyerahkan projek ini kepada Consortium Zenith BUCG ini? Mereka yang berfikir secara waras pun akan sedar bahawa kemungkinan untuk pemaju projek ini memberikan laporan kajian yang benar-benar bebas adalah sifar kerana ianya melibatkan keuntungan besar yang bakal diperolehi melalui pampasan 110 ekar tanah yang diberikan oleh kerajaan negeri serta kebenaran untuk mengutip tol selama 30 tahun. 

Malah selain dakwaan bahawa hingga kini tidak ada sebarang tanda-tanda kajian kebolehlaksanaan sedang dan telah dilaksanakan di kawasan melibatkan projek terowong ini, wujud pula persoalan penting yang gagal dijawab oleh kerajaan negeri DAP Pulau Pinang iaitu bagaimana sekiranya laporan kajian kebolehlaksanaan serta EIA menunjukkan projek ini sebagai tidak berdaya maju serta mengundang malapetaka alam sekitar? Misteri Disebalik Tender Terbuka? Memetik tulisan Ong Eu Soon dalam The Ant Daily bertarikh 25 Ogos 2014 yang mendedahkan bahawa tidak wujud tender terbuka dalam pemberian projek terowong dasar laut ini sebaliknya ia adalah apa yang dikenali sebagai Request for Proposal (RFP) sahaja.

Menurutnya, China Railway Construction Ltd (CRCL) bersama IJM Corporation Bhd membida tender terbuka itu tetapi hanya mencadangkan pembinaan jalan raya sepanjang 4.2 km antara Gurney Drive dan Lebuhraya Tun Dr Lim Chong Eu.  Sementara itu, VST Cemerlang bersama-sama dengan China State Corporation turut mengemukakan cadangan empat projek pembinaan dan diikuti oleh kontraktor pembinaan iaitu WCT Berhad bersama syarikat gergasi pembinaan Korea, Daewoo Engineering and Construction membida projek jalan raya berkembar Teluk Bahang dan Tanjung Bungah dan projek pintasan pantai Gurney Drive.

Kerajaan negeri Pulau Pinang telah meminta Consortium Zenith BUCG yang merupakan syarikat khas (SPV) untuk menjadi kontraktor utama projek ini dan bergabung dengan syarikat-syarikat kontraktor lain. Maka, ini sudah terang lagi bersuluh bahawa keseluruhan proses ini bukanlah proses tender terbuka sebaliknya RFP kerana kesemua pembida ini tidak bertanding atas terma dan syarat yang sama. Malah menurut Ong Eu Soon lagi dalam kenyataannya yang dipetik daripada The Malaysian Insider bertarikh 6 Oktober 2013 yang mempersoalkan kewajaran kerajaan negeri dalam menganugerahkan projek ini kepada Consortium Zenith BUCG yang menurutnyahanya didaftarkan pada Julai 2012 sedangkan tarikh tutup untuk mengemukakan kertas cadangan untuk projek jalan dan terowong ini ialah pada Jun 2012. 
Bagaimana mungkin Consortium Zenith BUCG ini boleh dianugerahkan tender tersebut apabila ketika itu (Jun 2012) syarikat berkenaan tidak berdaftar lagi dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia?

Sekiranya projek terowong ini telah dianugerahkan kepada Consortium Zenith BUCG melalui tender terbuka maka adalah menjadi tanggungjawab moral kerajaan negeri Pulau Pinang untuk mendedahkan nama syarikat-syarikat yang telah membida tender tersebut, jumlah pembida dan harga tawaran yang kalah dalam pembidaan projek ini. Garis panduan “Open Tender” oleh Bank Dunia juga menyeru supaya semua tawaran perlu dibuka untuk penelitian orang awam tetapi memandangkan keseluruhan isu pemberian tender ini dirahsiakan oleh kerajaan negeri Pulau Pinang dan orang awam terutamanya rakyat Pulau Pinang tidak mengetahui siapa pembidanya serta tawarannya maka ini secara langsung menjurus kepada apa yang dipanggil sebagai ‘managed tender’. SM Mohamed Idris vs Lim Guan Eng. NGO Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) dan Sahabat Alam Malaysia (SAM) merupakan NGO yang tertua di Pulau Pinang dan sekian lamanya telah merealisasikan prinsip ‘semak dan imbang’ dengan kerajaan negeri sama ada sewaktu pentadbiran Barisan Nasional mahupun ketika ini dibawah pentadbiran Pakatan Rakyat. CAP dan SAM menentang keras projek ini dengan alasan yang kukuh bahawanya keseluruhan projek pembinaan jalan dan terowong dasar laut inihanya akan mewujudkan kesesakan lalu lintas yang lebih teruk, risiko kemalangan dalam terowong serta kesan alam sekitar yang tidak boleh dibayangkan. 

Turut dipersoal adalah tahap keselamatan terowong dasar laut berkenaan serta perjanjian untuk membenarkan pemaju menebus-guna laut seluas 44 hektar sebagai bayaran pembinaan terowong dan jalanraya. SM Mohamed Idris yang juga Presiden CAP dan SAM ini yang pernah memainkan peranan utama dalam membatalkan projek pembangunan Bukit Bendera pada tahun 1980-an ini menuntut agar Lim Guan Eng sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang mendengar rintihan rakyat dan membatalkan projek berkenaan. Namun, Lim Guan Eng dalam satu surat terbuka kepada SM Mohamaed Idris yang juga Presiden CAP dan SAM yang bertarikh 21 Mac 2013 dan disiarkan dalam Malaysiakini memilih untuk tidak mempedulikan suara NGO ini dan menyatakan dengan jelas bahawa SM Mohamed Idris dan NGO beliau tidak pernah menghadiri sebarang forum mahupun dialog yang dianjurkan oleh kerajaan negeri Pulau Pinang untuk mendapatkan maklum balas orang awam mengenai projek berkenaan serta menuduh beliau sebagai memilih kasih apabila membuat kritikan. Surat balasan SM Mohamad Idris kepada Ketua Menteri Pulau Pinang bertarikh 26 Mac 2013 yang turut disiarkan di Malaysiakini pula telahmempersoalkan kewajaran kerajaan negeri memulakan projek mega ini tanpa menjalankan penilaian implikasi jangka panjang kepada negeri serta alam sekitar dan kerajaan negeri DAP Pulau Pinang juga gagal dalam memberikan bukti yang menyakinkan bahawasanya projek ini akan dapat mengatasi masalah kesesakan lalu lintas. 

Malah menurutnya lagi, forum dan dialog yang dianjurkan oleh kerajaan negeri ini bukannya bersifat untuk mendapatkan pandangan awam sebaliknya adalah menjelaskan keputusan kerajaan negeri yang mahu untuk meneruskan projek ini.
Persoalan fundamental kini ialah apakah perlunya sebuah projek berskala besar begini dan apakah kajian kebolehlaksanaan dan keuntungan kos telah dijalankan sebelum keputusan untuk menjalankan projek ini dibuat?  Hakikatnya, kerajaan negeri menandatangai MOU untuk pembinaan empat jalan utama dengan syarikat daripada China sebelum memulakan kerja perundingan melibatkan Pelan Induk Pengangkutan atau Transport Master Plan. Malah, kerajaan negeri Pulau Pinang jelas gagal dalam menjelaskan atas asas apa keputusan-keputusan ini dibuat.

Tindakan Lim Guan Eng yang tidak mempedulikan suara NGO-NGO sivil ini turut mendapat bantahan daripada ahli partinya sendiri apabila Ahli Dewan Undangan Negeri DAP Pulau Tikus Yap Soo Huey dalam The Malaysian Insider bertarikh 5 Mac 2014 sebagai berkata bahawa sistem pengangkutan awam negeri yang perlu diperbaiki terlebih dahulu sebelum melaksanakan projek pembinaan terowong dasar laut ini serta tiadanya keperluan terowong berkenaan pada masa kini dan mungkin hanya akan diperlukan pada tahun 2030 nanti. Masa Depan Pulau Pinang Di Bawah DAP. Jika sebelum ini kerajaan negeri DAP Pulau Pinang terkenal dengan skandal penjualan tanah negeri semata-mata untuk menguruskan ekonomi negeri maka kini skandal projek terowong dasar laut ini pula memalit integriti, ketelusan serta akauntabiliti kerajaan negeri pimpinan Lim Guan Eng ini. 

Mengandaikan bahawa masalah kesesakan lalu lintas akan berakhir sepenuhnya dengan pelaksanaan projek ini adalah sesuatu yang amat meragukan malah persoalan-persoalan yang dibangkitkan oleh NGO sivil masyarakat seperti CAP dan SAM adalah petanda betapa projek ini cukup berbahaya dan malapetaka sedang menanti rakyat Pulau Pinang.

Kenapa DAP berkeras mahu bawa pulang abu Chin Peng?

Sejak kebelakangan ini, ramai pemimpin DAP kembali bermain nostalgia pasal Chin Peng, dari majlis sambutannya, mahu menukar nama persiaran Gurney di Pulau Pinang, kini  Pemimpin DAP P. Pinang, P.Ramasamy pulak berkata: ''Apa salahnya bawa abu Chin Peng? Bagaimana abu mayat boleh menjadi satu ancaman?

Pemimpin DAP lain pula bersyahdu syahdan cuba mengangkat Chin Peng atau lebih dikenali sebagai 'Butcher of Malaya' (penyembelih Malaya) sebagai pejuang kemerdekaan. Chin Peng kata dia seorang anak jati tanah Melayu. Tetapi ada ke anak jati yang tergamak bersekongkol dalam gerila menjatuhkan kerajaan dengan cara bersenjata malah membunuh, merogol dan menyiksa rakyatnya sendiri?

Itu bukan pejuang negara, itu pengkhianat namanya!

DAP juga bertanya, hasil Perjanjian Hatyai 1,200 anggota PKM balik ke Malaysia dan disemadikan di Malaysia, kenapa tidak Chin Peng? Sama ada mereka ini buta sejarah atau sengaja hendak memutarbelit sejarah. Semua bekas pemimpin PKM seperti Musa Ahmad dan Shamsiah Fakeh dibenarkan pulang dan dikebumikan di Malaysia kerana mereka memberi kerjasama kepada kerajaan, lama sebelum perjanjian antara PKM dan kerajaan Thailand di Hatyai.

Mereka juga setuju menggugurkan ideologi mereka dan menyatakan sepenuh kesetiaan kepada Yang Dipertuan Agong - sesuatu yang Chin Peng tak sanggup lakukan sampailah pada saat-saat akhir hari kematiannya.

Cuba cari mana-mana artikel atau bahan sejarah yang merakamkan ucapan Chin Peng meminta maaf atas perbuatan kejamnya. Percayalah, TIDAK ADA dan TIDAK PERNAH!

Jadi atas alasan apa abu pengkhianat negara ini hendak dibawa pulang? Apa perasaan keluarga atau waris mangsa kekejaman komunis dan konco-konconya jika itu dibenarkan berlaku?

Admin percaya, masih ada mangsa kekejaman komunis di luar sana yang masih hidup. Kalau tidak pun, keluarga atau waris mereka juga masih ada dan mereka tidak akan pernah lupa

Jadi beginilah, kita cadangkan pemimpin DAP yang kemaruk sangat nak bawa Chin Peng pulang ke Malaysia supaya pergi berjumpa mereka dan tanya "boleh tak maafkan Chin Peng, kami nak bawa abu dia balik Malaysia" Kalau berani cubalah.

‘Utan Kayu markas lahir gerila anwar?’

Satu pendedahan bagaimana mahasiswa dilatih untuk menyerap masuk ke dalam sektor-sektor awam sebagai perisik untuk memperoleh maklumat. Dalam pada itu, mereka juga bertanggungjawab untuk menerapkan pemikiran dan fahaman liberal dan plural di kalangan masyarakat. Matlamat utama latihan mereka di markas tersebut adalah untuk menjatuhkan kerajaan yang menolak pemikiran dan fahaman mereka. 

 

Menurut pendedahan itu, Anwar telah merekrut ramai anak muda, terutama mahasiswa untuk dihantar ke Utan Kayu bagi menjalani latihan. Secara ringkasnya, pemikiran liberal dirujuk sebagai pemikiran terbuka yang meletakkan hak asasi, iaitu kemahuan, kehendak dan nafsu manusia mengatasi tuntutan budaya, agama mahupun hukum alam, contohnya perlakuan seks songsang. Dalam hal-hal tertentu, golongan ini juga meletakkan hak segelintir mereka sebagai mengatasi hak majoriti contohnya dalam menganjurkan demonstrasi dan rusuhan. 

Fahaman pluralisme pula merujuk kepada kepercayaan bahawa semua agama adalah sama kedudukannya. Maka, ibadah dalam Islam seperti solat boleh dilakukan di mana-mana saja tempat ibadat tanpa mengira sama ada ia adalah kuil hindu atau gereja. Selain itu, semua orang boleh mengaminkan doa yang ditujukan kepada Allah S.W.T. atau Dewa berkepala gajah, atau Jesus Christ kerana ia tiada bezanya.
Komunitas Utan Kayu dipelopori oleh Pengarang akhbar Tempo iaitu Goenawan Mohamad, Pengarang akhbar Suara Pembaruan, Aristides Katoppo, Peneliti LIPI, Moehtar Pabottinggi, Wartawan Kanan Radio Mara, Mohamad Sunjaya, Pegawai Komunikasi UGM, Ashadi Siregar serta beberapa tokoh wartawan lain di Indonesia. 

Bagi memudahkan pergerakan mereka dalam politik, pemimpin Komunitas Utan Kayu menubuhkan Institut Studi Arus Informasi (ISAI) yang bertanggungjawab menerbitkan buku politik dan membangunkan jaringan wartawan alternatif. Sepertimana agen-agen penyebar fahaman liberal di Malaysia seperti Malaysiakini, SUARAM dan berbagai-bagai lagi yang ditaja oleh NED dan NDI iaitu antara jaringan kompleks di bawah CIA, Majalah Tempo juga ada menerima bantuan khusus daripada The Asia Foundation dari jaringan yang sama. 

Melalui dana yang diterima dari pihak inilah maka Goenawan berjaya menubuhkan Komunitas Utan Kayu dan juga Komunitas Salihara iaitu Pusat Islam Liberal dan LGBT, yang mana Anwar pernah dijemput untuk memberi ucapan khas. Peneraju The Asia Foundation di rantau Asia Tenggara ialah Dr. Surin Pitsuwan, Bekas Menteri Luar Thailand dan sahabat Anwar. Surin mendapat pendidikan dari Harvard, merupakan Muslim Thailand pertama yang pro neo-con sehingga diterima sebagai fellow di The Rockeffeler Fellowship Program, The Rockefeller Foundation, Harvard University dan American University, Cairo. Peranan The Asia Foundation ialah menaja fahaman Islam pro-barat atau liberal tadi. 

Selain Anwar yang pernah berucap di Komunitas Salihara, Goenawan juga pernah menjemput Aminah Wadud, iaitu tokoh Islam liberal yang mengimamkan solat Jumaat di Amerika untuk berucap di sana. Mungkin ramai yang lupa bahawa ketika Anwar menjadi Presiden Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), beliau pernah melantik Aminah Wadud ini sebagai tenaga pensyarah Universiti dari 1989 – 1993.Antara tokoh lain yang pernah menjadi tetamu kehormat Komunitas Salihara ialah Musdah Mulia iaitu tokoh Islam liberal yang giat membela LGBT. Selain Komunitas Salihara, Goenawan juga memperjuangkan LGBT melalui Lontar Foundation dan Tifa Foundation. Persamaan antara Aminah Wadud, Musdah Mulia, Goenawan dan Anwar Ibrahim adalah mereka merupakan antara personaliti Islam yang menerima sanjungan serta anugerah khas dari Barat atas nama pejuang kebebasan, pejuang hak asasi, kemanusiaan dan berbagai-bagai lagi.
Kerana berjaya menimbulkan kontroversi di kalangan umat islam, Aminah Wadud menerima Danish Democracy Prize. Musdah Mulia menerima anugerah US State Department’s International Women of Courage kerana membela LGBT. Anwar diberi jawatan tinggi dalam beberapa organisasi dalam rangkaian jaringan Neo-con manakala Goenawan pula menerima penghargaan ‘Dan David Prize’ dari Tel Aviv University, Israel malah akhbar Israel, haaretsz juga melaporkan bahawa goenawan turut diberi hadiah wang USD250 ribu atas penghargaan itu.

Hakikatnya, pengiktirafan, anugerah dan sanjungan yang diberikan oleh barat kepada semua mereka ini, walaupun dirujuk atas nama hak asasi, kemanusiaan, kebebasan dan sebagainya adalah sebenarnya pengiktirafan terhadap kerja kuat mereka untuk memecahbelahkan umat Islam serta melemahkan pegangan agama Islam.

Di Malaysia, antara tokoh yang turut menerima sanjungan dan beberapa anugerah dari Barat atas nama hak, kebebasan dan kemanusiaan adalah Ambiga Sreevanesan, yang juga merupakan pejuang LGBT.Justeru, jika ada yang masih sangsi dengan kewujudan gerakan khas untuk melemahkan Islam, sewajarnyalah mereka kembali merujuk kepada Al-Quran yang menyatakan bahawa “Orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak akan senang kepada kamu sampai kamu mengikuti agama mereka” (al baqarah ayat 120). Allah tidak berbohong kepada hambanya. Bukti kebenaran ayat-ayat Al-Quran kini berada di depan mata. Semoga mahasiswa dan golongan-golongan muda di Malaysia tidak terlalu mudah terhasut untuk membenci dan memberontak tanpa asas. Dan gunakanlah akal dengan sebaiknya agar tidak terpedaya dengan ide-ide baru yang kelihatan menarik tetapi sebenarnya sesat dan merosakkan diri serta masyarakat.

KENAPA DAP BERIYA-IYA MAHU HAPUSKAN AKTA HASUTAN

DAP KOMUNIS?

LGE BINA RUMAH HANTU DI PULAU PINANG????

Laporan online The Malaysian Insider bertarikh 14 November 2014 yang bertajuk “As profits rise, Penang spends more on its people” adalah kenyataan LGE yang nyata satu PEMBOHONGAN dan PENIPUAN besar terhadap masyarakat Malaysia.

Penipuan 1:

Kenyataan oleh Lim Guan Eng kepada The Malaysian Insider sebagai berkata “tuduhan bahawa kerajaan Pulau Pinang telah menjual tanah untuk menjana pendapatan tidak benar” Jika begitu keadaanya, dia harus menjelaskan kepada rakyat dari mana datangnya wang untuk dibelanjakan bagi menampung perbelanjaan kerajaan negeri yang meningkat sebanyak empat kali ganda? Adakah hasil daripada  cukai taksiran yang dikenakan kepada rakyat???

Malah kenyataan beliau juga bercanggah dengan Laporan Ketua Audit Negara 2012 dengan jelasnya menyatakan bahawa Perbelanjaan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah meningkat hampir dua kali ganda daripada RM283 juta pada tahun 2008 kepada RM540 juta pada tahun 2012. Hasil tahunan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah meningkat daripada RM371 juta pada tahun 2008 kepada RM654 juta pada tahun 2012. Namun hakikatnya, hasil cukai hanya meningkat sedikit sahaja daripada RM110 juta pada tahun 2008 kepada RM116 juta pada tahun 2012.

Ini jelas bahawa pertumbuhan hasil cukai tahunan adalah rendah sedangkan perbelanjaan kerajaan negeri setiap tahun bertambah dua kali ganda. Persoalannya ialah bagaimana kerajaan negeri menguruskan negeri tanpa mengalami defisit dalam bajet? Jawapannya mudah iaitu melalui hasil bukan cukai.

Dalam jadual 4.13, Laporan Ketua Audit Negara 2012 menyatakan bahawa “Premium Tanah – Pemberian Hak Milik” telah meningkat 10 kali ganda iaitu RM19 juta pada tahun 2008 kepada RM206 juta pada tahun 2012. Malah, Jadual 4.14 pula menjelaskan berlakunya peningkatan pendapatan kerajaan negeri antara tahun 2011 dan 2012 melalui Premium Tanah iaitu penjualan tanah di Bayan Mutiara melibatkan RM110 juta yang merupakan sebahagian daripadanya ialah pembayaran jualan tanah bernilai RM1.07 bilion yang dilakukan pada awal tahun 2012.

Maka ini menyimpulkan bahawa pentadbiran Kerajaan Negeri Pulau Pinang buat masa kini adalah bergantung secara langsung dengan aktiviti penjualan tanah secara drastik dan menyokong fakta bahawa stok tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang hanya tinggal 6% sahaja berbanding 18% pada tahun 2008.


Penipuan 2:

Kenyataan Lim Guan Eng juga dalam portal berita yang sama bahawasanya “Sejak tahun 2008, negeri ini tidak pernah melupuskan mana-mana lot yang besar milik kerajaan negeri kepada sektor swasta. Tanah yang telah dilupuskan adalah terpencil dan merupakan tanah kediaman untuk Kampung-Kampung Baru, Lim berkata PR hanya menjual 1.1 ekar tanah di Jalan Zainal Abidin (RM10.2 juta) dan 102 ekar tanah di Bayan Mutiara (RM1.1 bilion) sejak mengambil alih pentadbiran negeri (Since 2008, the state did not dispose of any large lots belonging to the state to the private sector. Lots that were disposed of were only secluded ones and residential land for new villages, Lim said PR had only sold 1.1 acres on Jalan Zainal Abidin (RM10.2 million) and 102 acres in Bayan Mutiara (RM1.1 billion) since taking over the state administration.)

Laporan Bernama bertarikh 11 November 2011 melaporkan tanah di Bayan Mutiara dijual kepada Ivory Properties dengan nilai RM1.07 bilion. Manakala laporan The Malaymail Online bertarikh 11 Oktober 2013 pula melaporkan tanah di Batu Kawan dijual kepada PE Land dengan nilai RM65.34 juta. Kenyataan yang dibuat oleh Ketua Menteri Pulau Pinang itu sendiri bertarikh 12 Januari 2014 melibatkan penjualan tanah juga di Batu Kawan kepada Aspen Vision (49% dimiliki oleh Ivory Properties) yang bernilai RM484 juta turut dirujuk. Laporan The Star bertarikh 26 Mac 2014 pula melaporkan penjualan tanah di Batu Kawan kepada Paramount Group yang bernilai RM67 juta serta laporan The Star bertarikh 15 September 2014 pula melaporkan penjualan tanah kepada syarikat Eco World yang bernilai RM1.02 bilion.

Bagaimana seorang Ketua Menteri dengan begitu mudah lupa akan fakta-fakta penjualan tanah ini dan tidak disebutkan langsung dalam kenyataannya?

Penipuan 3:

Kenyataan seterus yang dibuat oleh Lim Guan Eng ialah PDC menjual tanah kepada pemaju swasta untuk tujuan tertentu. Tanah tersebut dijual adalah untuk tujuan awam,”Kami menjual tanah itu kepada Aspen kerana kita mahu membawa (perabot kedai runcit) Ikea ke Pulau Pinang.” (Lim earlier said at a press conference that PDC sold land to private developers for specific purposes. he lands sold were for public purposes” “We sold the land to Aspen because we want to bring (furniture retail outlet) Ikea to Penang.)

Tanah yang dijual kepada syarikat Aspen adalah berskala besar iaitu melibatkan 245 ekar tanah. Apakah Ikea bercadang untuk membina dan membuka gedung jualan perabut terbesar di dunia bertempat di Pulau Pinang?


Penipuan 4:

Dan kenyataan beliau mengenai dakwaan bahawa kerajaan negeri Pulau Pinang ketika dibawah Barisan Nasional telah menjual sekurang-kurangnya 3,661 ekar tanah dengan nilai sebanyak RM1.058 bilion sedangkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang dibawah PR pula hanya menjual 103.1 ekar tetapi pulangan yang lebih tinggi iaitu RM1.11 bilion (BN had sold at least 3,661 acres for RM1.058 billion over the years while PR only sold 103.1 acres. However, we got higher returns at RM1.11 billion.)

Saya memetik kenyataan Lim Guan Eng yang disiarkan dalam www.fz.com bertarikh 28 Jun 2014 mengenai senarai tanah yang dijual oleh kerajaan negeri Pulau Pinang dibawah pentadbiran Barisan Nasional ialah 980 ekar tanah di Tanjung Tokong (Tanjung Pinang) pada RM1 setiap kaki persegi, 325 ekar tanah di Jelutong Expressway pada RM20 setiap kaki persegi, 750 ekar di Batu Kawan pada RM3.24 setiap kaki persegi dan 1,606 ekar tanah di Butterworth pada RM8.40 setiap kaki persegi. Kecuali tanah di Batu kawan, kesemua isu yang dinyatakan oleh beliau merupakan perjanjian penambakan tanah dan bukannya penjualan tanah.

Perjanjian melibatkan 980 ekar tanah di Tanjung Tokong (Tanjung Pinang) telah ditandatangani pada tahun 1990 dan hakikatnya ia adalah projek penambakan yang telah dianugerahkan 15 tahun yang lalu dan harga RM1 adalah hak untuk menuntut semula tanah yang ditambak dan pemaju masih perlu membayar premium tanah serta memulangkan semula 10% tanah yang ditambak kepada kerajaan negeri secara percuma.

Situasi yang sama juga berlaku dalam isu 325 ekar tanah di Jelutong Expressway yang pada asalnya bukan tanah tetapi ditambak oleh pemaju. Perjanjian ini ditandatangani pada tahun 1997 dan pemaju telah diberi hak untuk menuntut semula 325 ekar tanah sebagai pertukaran untuk membina Lebuhraya Jelutong dengan kos anggaran RM300 juta dengan bayaran RM25.4 juta.

Manakala perjanjian melibatkan 750 ekar tanah di Batu Kawan pula ditandatangani pada tahun 2004 bagi memudahkan urusan pemindahan Penang Turf Club ke Batu Kawan. Pemaju sepatutnya membina pusat ekuestrian baru tanpa sebarang kos bagi pihak Penang Turf Club tetapi projek tersebut dibatalkan. Berdasarkan kenyataan di laman sosial Facebook milik Ketua Menteri Pulau Pinang yang bertarikh 5 April 2011 menyatakan bahawa Parcel 1, 2A, 2B 3A, 3B yang berukuran 450 ekar tanah dan diperuntukkan untuk pembangunan industri dan bukan untuk pembangunan kediaman atau komersial yang menguntungkan.

Sementara parcel 1 dan 2A (150 ekar tanah) telah ditandatangani pada 16 Januari 2004 manakala Parcel 2B, 3A dan 3B (300 ekar tanah) telah ditandatangani oleh Lim Guan Eng sendiri pada 5 Apr 2011 dengan harga RM 3 setiap kaki persegi. Maka jelas bahawa hanya 150 ekar tanah telah ditandatangani oleh kerajaan BN pada tahun 2004 dan dijual pada harga RM3.24 setiap kaki persegi sedangkan 300 ekar tanah telah ditandatangani oleh kerajaan DAP pada tahun 2011.

Nilai pasaran bagi tanah di Batu Kawan pada tahun 2011 adalah hanya RM15 setiap kaki persegi dan kini nilainya lebih tinggi selepas.

DAP TIDAK PERNAH MENDOKONG ISLAM?

DAP ANTI MELAYU DAN ANTI ISLAM?

DAP BOHONG, PEMBOHONG

Apakah DAP Parti Komunis???

Menjawab propaganda DAP yang kononnya parti itu bukan berpaksikan kepada komunis , sila baca persamaan antara DAP dan PKM, di antaranya:

1.    Kedua-dua pertubuhani ini bermatlamat untuk mengambialih kuasa dari tangan orang Melayu di Malaysia, menggunakan kaedah-kaedah yang sesuai mengikut masa dan keadaan. PKM menggunakan cara pemberontakan bersenjata, sementara DAP menggunakan cara pilihanraya. Malah tindakkannya mewujudkan PPS di Pulau Pinang sudah menampakkan langkah pertamanya menubuhkan `angkatan bersenjata'????

2.   Kedua-dua pertubuhan ini diasaskan oleh kaum Cina, didominasi oleh kaum Cina, untuk menjaga kepentingan kaum Cina. Tetapi kedua-duanya menggunakan beberapa kerat kaum Melayu dan kaum India sebagai ‘window dressing’ bagi menyembunyikan matlamat sebenar mereka.

3.  Pemimpin tertinggi kedua-dua pertubuhani ini ialah Setiausaha Agung. Setiausaha Agung DAP sekarang ialah Lim Guan Eng, sementara Setiausaha Agung PKM ialah Chin Peng.

4.   Penubuhan kedua-dua pertubuhan ini diilhamkan oleh pertubuhan-pertubuhan di luar Malaysia, di dua negara berasingan di mana kuasa politiknya berada di tangan kaum Cina. DAP lahir dari tulang rusuk PAP Singapura, sementara PKM adalah suatu cawangan tidak rasmi Parti Komunis Cina di Tanah Melayu.

5. Kedua-dua petubuhan ini menggunakan PENGKHIANAT BANGSA di kalangan orang Melayu untuk mendapat sokongan orang Melayu. DAP menggunakan PENGKHIANAT BANGSA bernama Anwar Ibrahim dan Nik Aziz, sementara PKM menggunakan beberapa orang pemimpin Melayu seperti Rashid Maidin dan Abdullah CD.

6. Kaum Cina yang menganggotai kedua-dua pertubuhan ini AMAT SEDAR bahawa nenek moyang mereka adalah pendatang dari Tanah Besar Cina, dan hanya diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu, kemudian Malaysia, pada awal 1950an, berdasarkan suatu persefahaman antara kaum yang dipanggil ‘Contract Social’, di mana kaum pendatang yang menjadi warganegara Persekutuan Tanah Melayu perlu mengiktiraf HAK ISTIMEWA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal Tanah Melayu.

7.  Malangnya, kaum Cina yang menganggotai kedua-dua pertubuhan ini pada umumnya adalah golongan TIDAK MENGENANG BUDI(ungrateful) dan TAMAK(greedy). Walaupun bangsa merekalah bangsa yang paling kaya di negara ini, mereka terus ‘memekakl’ bahawa bangsa mereka menjadi mangsa diskriminasi kaum di negara ini.

8. Kaum Cina yang menganggotai pertubuhan ini amat ‘allergic’ dengan istilah KETUANAN MELAYU, tetapi mereka umumnya menyembunyikan hasrat hati mereka untuk menegakkan KETUANAN CINA di Malaysia. Mereka hanya akan berpuas hati jika Malaysia menjadi seperti Singapura, di mana bangsa Melayu dijadikan bangsa KELAS TIGA. Mereka tidak gelojoh….mereka sedia menunggu 10 tahun, 50 tahun, 100 tahun atau lebih…..yang pentingnya mereka bercita-cita untuk berjaya akhirnya…..gerakan mereka telah bermula di Pulau Pinang….

Diharap rakan-rakan blogger yang lain bolehlah tambah apa lagi persamaan-persamaan antara kedua-dua pertubuhan, untuk menjadi peringatan kepada generasi muda Melayu.

Lakonan DAP???

PAP ditubuhkan pada awal tahun 1954 yang dipelopori oleh setiausaha utamanya, Lee Kuan Yew. Apabila Singapura berpisah dari Malaysia pada 1965, pendaftaran PAP  di Malaysia dibatalkan. 

Namun, pada 1966, parti itu didaftarkan menggunakan nama Democratic Action Party  dan diluluskan.  Sehingga kini, DAP meneruskan aspirasi perjuangan PAP di Malaysia.

Jika kita boleh mengimbau kembali modus operandi yang digunakan oleh Kuan Yew pada masa itu, kita hampir tidak menjumpai sebarang perbezaan dengan apa yang dilakukan oleh Guan Eng kepada rakyat Malaysia pada hari ini.

Lee Kuan Yew dan PAP menjadi terlalu melayu demi menambat hati orang melayu Islam. Turun naik masjid adalah suatu kebiasaan. Penampilannya yang berbaju melayu dan berkain pelikat menambah keyakinan orang melayu untuk mendokongnya.

Setelah berkuasa, apa yang berlaku?

Orang melayu Islam ditinggalkan dan dinafikan hak-haknya.  Mereka disisihkan selama 20tahun daripada menyertai latihan wajib khidmat negara , kouta pendidikan yang tidak melebihi 25% daripada kaum lain, para profesional melayu sukar menjawat jawatan tinggi terutama di firma Cina tempatan selain jumlah perwakilan Melayu di parlimen juga dihadkan bilangannya. Tidak kurang juga suara lantang yang memperjuangkan hak samarata antara kaum dan agama.

Seolah-olah apa yang diperlihatkan sebelum ini tidak pernah berlaku. Lee Kuan Yew dikenali sebagai pemimpin yang bermuka-muka dan selalu menimbulkan sikap tidak puas hati kepada Melayu Islam. Akhirnya, keturunan melayu dibersihkan di singapura pada masa itu dan masih bersisa sehingga ke hari ini.

Mari kita soroti pula lakonan DAP :

1. Meyakinkan muslim bahawa mereka memperuntukkan dana yang besar untuk masjid, aktiviti kebajikan dan kepada golongan huffaz
2. Guan Eng menunjukkan kekaguman beliau terhadap khalifah Umar Abdul Aziz dan  pandai memetik ayat-ayat al-quran ketika berceramah
3. Demi mengekalkan sokongan muslim kepada DAP, Zairil Kher Johari yang pada asalnya kalah untuk mendapat tempat dalam Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC), akhirnya terpilih atas alasan ralat dalam proses permindahan pengiraan undi
4. Wakil rakyat sering menggunakan ayat al-quran untuk berceramah dalam masjid, meraikan hari kebesaran Islam bersama-sama dan memberi hadiah kepada kanak-kanak muslim.

Teresa kok merupakan ahli parlimen seputeh dan ADUN Kinrara DAP

Ini semua lakonan semata-mata. Ia langsung tidak merugikan perjuangan DAP pun, malah lebih menguntungkan mereka dengan  memikat hati orang-orang melayu Islam.

Adun DAP Subang Jaya Hannah Yeoh bertudung di surau An-Nur Shahiroh, pada 30 Dis 2012 dengan sebuah beg sekolah untuk mengeksploitasi kanak-kanak Melayu Muslim

Namun pada hakikatnya, ini antara yang berlaku :

1. DAP menentang hudud dan pembentukan Negara Islam. Sudah jelas Karpal Singh dan Lim Guan Eng takkan mengalah dalam isu ini
2. DAP berjaya memonopoli keputusan majlis presiden PR dalam isu kalimah Allah walaupun tidak dipersetujui oleh majlis syura PAS
3. Peruntukan yang lebih BESAR diperuntukkan untukmembangunkan agama kristian, pembinaan gereja dan menyebarkan dakyah kristian
4. Wakil rakyat DAP menggunakan politik sebagai medium dakyah kristianisasi mereka. Mereka adalah pendakyah dahulu sebelum ahli politik. Contohnya memberi angpau bercetak bible, berceramah di masjid, memberi limau sempena CNY dan sebagainya.

Hakikatnya, kewujudan DAP di Malaysia bukan sekadar untuk menawan Putrajaya, namun apa yang lebih penting lagi adalah menyebarkan ajaran kristian seterusnya menjadikan Malaysia sebagai sebuah Negara Kristian. 

DAP mendapat sokongan yang kuat dari pihak gereja serta berhasrat untuk mengenepikan semua  Jemaah Islam setelah berkuasa kelak.

Ucapan seorang pemimpin kanan DAP, “ We must make sure Christian become the official religion in Malaysia and we must make sure the next PM is a Christian.”

Dengan kejelasan ideology yang dibawa, DAP pada ketika ini telah hampir berjaya memonopoli majoriti undi cina berbanding MCA dan tidak mustahil untuk parti itu menyingkirkan PAS dari pakatan demi memperkuatkan lagi undi cina kepada DAP.

Melayu? Masih lagi dengan kekaguman mereka dengan ke’khalifahan’ Lim Guan Eng itu.

Tak dinafikan, melayu lebih dikaburi dengan lakonan islamik DAP berbanding ideology kristian yang jelas dibawanya.

Adakah orang Islam tidak terfikir, bagaimanakan DAP sangat mengagumi  Islam, tokoh-tokoh Islam dan ayat-ayat al-quran sedangkan mereka sendiri tidak beriman dan beramal dengannya?

Ini semua lakonan!

DAP dan PAP kedua-duanya adalah parti cauvinisme. Mereka sekali-kali tidak akan memberi peluang kepada Melayu Islam untuk berkuasa. Kesamaan antara dua parti ini bukan suatu kebetulan.

DAP adalah serpihan PAP dan bakal mengulang sejarah yang sama di Malaysia.

BAHAYA COCA COLA TERBUKTI BILA????

DARI SUMBER  - HELMY. Orang ramai diingatkan agar membaca artikel ini??? Jika Coca Cola boleh melakukan kerja-kerja berkenaan bagaimana jika ia masuk ke dalam perut manusia. Bayangkan sahaja????

1-Coca Cola dijadikan Pestisida dalam bidang pertanian: Di India, beberapa petani menggunakan coca-cola bukan racun pestisida untuk pemusnahan hama,bukan saja murah dari racun Pestisida malah hasilnya benar-benar bermanfaat. Dikatakan bahwa kadar gula yang tinggi dari minuman Coke dapat membuat petani secara efisien dalam memerangi hama. Sudah pasti saja dibantah oleh syarikat Coca Cola dan mereka mengatakan bahwa tidak ada dalam minuman yang dapat digunakan sebagai pestisida. Tapi teknik ini sudah terlanjur jadi trend dalam senario pertanian di India.



(PHOTO,Source;http://www.reshareable.tv/25-practical-uses-coca-cola.html)

2-Cleaner Window: Sekarang kita tahu bahawa Coca-cola ini mempunyai kualiti pembersihan kuasa ajaib - dan terbukti boleh digunakan untuk membersihkan  tingkap atau jendela kaca anda. Oleh kerana Coke mangandungi bahan asid sitrik dalam minuman, Maka cara kerjanya sangat efisien seperti alat pembersih jendela-tingkap jenis sama yang berasaskan bahan buah-buahan sitrus. 
 
3-Stubborn Stains; Noda-Noda yang susah dihilangkan;Jika anda tidak mahu membeli Penghilang noda yang mahal, anda ambil sedikit Coca-cola, dan tuangkan lalu cuci bersama-sama dengan kream detergen. Noda akan hilang dan pakaian anda akan deodorized! Semua berkat asid karbonik dan fosfat di dalam minuman berkarbonat.

4-Bog Groomer: Membersihkan tandas adalah kerja yang paling membosankan ramai orang.Secara jujur​​, tidak ada orang yang benar-benar ingin melakukannya- kecuali Coca-cola Anda.heheee;)

Apa yang anda perlu lakukan adalah menuangkan minuman Coke di mangkok tandas -toilet dan menunggu selama satu jam sebelum anda gosok dengan berus dan flush-kini tandas Anda kelihatan bersih berkilauan!

5-Bug Slayer: Semua jenis bug besar adalah peminat Coca-cola seperti kita-mereka hanya menyukai minuman bergas dan manis tetapi tanpa mengetahui bahawa ia boleh membunuh mereka.Namun Anda boleh menyembur minuman pada sarang semut dan lipas dalam almari anda dan Coke segera menyingkirkan mereka!

6-Remover Gum: Jika gum dan gula-gula getah yang telah melekat pada rambut anda dan anda berfikir bahawa satu-satunya cara untuk menghilangkannya adalah dengan memotomg rambut Anda.

Dengan adanya Coke anda tidak perlu risau lagi! Hanya tuangkan sedikit Coke pada gam yang melekat dirambut dan biarkan selama beberapa minit, anda akan melihat bahawa ia menjadi lebih mudah bagi anda untuk membuang gula-gula getah itu dari rambut anda.

7-Pain Neutralizer: Jika anda telah digigit oleh pepijat,lebah atau obor-obor, maka anda tidak perlu panik kesakitan, hanya tuangkan minuman bergas yang pekat pada kawasan yang terjejas dan kesakitan anda akan dineutralkan dalam beberapa saat, terima kasih kepada bahan kimia dalam Coca-cola

8-Dish Washer-Pencuci pinggan: Jika periuk dan pinggan,kuali Anda semua menghitam, tuangkan beberapa Coke ke peralatan dapur Anda  dan biarkan selama beberapa minit. Bahan kimia dalam minuman akan membersihkan kotoran yang melekat itu, maka selanjutnya anda boleh gosok dan periuk Anda akan menjadi bersih dan bersinar!

9-Rust Fighter: Jika anda mahu untuk menghilangkan karat keras yang melekat pada perkakas Anda. Coba mencelupkan objek itu ke dalam bekas yang penuh dengan Coke segar.Dan jika objek terlalu besar rendam kain

dalam Coke dan cuba untuk menggosok karat agar keluar. Asid fosforik dalam minuman Coke akan menyebabkan proses hakisan dan menghilangkan karat justru melonggarkan benda yang berkarat untuk dibuka.

(PHOTO,Souce;http://www.reshareable.tv/25-practical-uses-coca-cola)


10-Shiny Monies-Mengilat Wang Syiling: Jika anda seorang pengumpul duit syiling anda akan suka tip ini.-Caranya anda celupkan beberapa sen syiling anda kedalam bekas yang penuh dengan Coca-cola dan biarkan duit syiling Anda di sana untuk seketika. Setelah beberapa waktu kutip syiling itu. Anda akan melihat bahawa syiling itu berkilat dan seperti baru lagi. Cola boleh membantu untuk menghilangkan kotoran yang melekat!

(PHOTO,Source;http://www.reshareable.tv/25-practical-uses-coca-cola)
Demikianlah 10 kegunaan Coca Cola selain sebagai minuman,banyak lagi kegunaan lainnya mungkin pada thread mendatang akan di publish. Mudah-mudahan anda mendapat perspektif yang lebih luas pada Coca-cola dan memanfaatkannya  dari sekarang, Kerana anda mungkin menghindarinya sebagai minuman tetapi masih boleh mengambil manfaat daripada penggunaan yang pelbagai!