LUAHAN AHLI PAS : MAT SABU SEPERTI LEMBU KENYANG TERNAKAN GUAN ENG?

Luahan ahli PAS di portal Tranungkite:

Antara pemimpin PAS yang aku sanjung dan sayang kerana pengorbanan dan perjuangannya ialah Abang Mat Sabu. Beliau pernah digelar harimau berantai PAS. Banyak masa beliau dihabiskan untuk perjuangan sejak muda. Pernah diISA, dihambat dan dibom asap dalam demonstrasi, naik turun mahkamah, dicerca dan difitnah. Hidup berlingkar dalam tribulasi perjuangan Islam.

Abang Mat ni aku doakan biar jatuh bangun dan mati dalam PAS. Kalau tidak, amat tidak berbaloi andai dia akhirnya pada hujung usia tercicir dalam perjuangan mulia ini. Namun, sejak kemelut MB Selangor hingga kemelut hudud dan penghinaan DAP terhadap TG Presiden, aku nampak harimau berantai ni dah jadi macam lembu kenyang.

Dalam tempoh setahun, aku duk perhati Abang Mat ni. Ada yang aku dan ahli PAS lain rasa tak kena. Oleh kerana sayang, aku diamkan saja. Oleh kerana sayang, aku beri peluang harimau berantai ni sedar diri akan peranannya dalam membantu Presiden sebagai Timbalan.

Ubah keputusan TGHH dalam pencalonan nama MB Selangor, aku sabar. Lim Gung Eng kata sedap-sedap pada TGHH , harimau berantai diam, aku sabar. Iring Lim Guan Eng beri bantuan banjir melalui Husam Musa ( bukan MB Kelantan), aku sabar. DAP memerangi hudud, harimau berantai diam, aku sabar. Banyak kali dah sabar tu. Kini Lim Kit Siang, Lim Gung Eng dan pemimpin DAP hina lagi TGHH, aku dah tak tahan sabar. Kalian ahli PAS, masih bersabar? Baguslah.

Hari ni aku nak tanya Abang Mat; hang nak kerja dengan TGHH atau dengan Lim Guan Eng? Hang nak kerja untuk PAS atau untuk DAP? Hang nak kerja untuk Islam atau untuk penentang Islam? Hari ini biar jelas antara benang putih dan benang hitam. Tak perlu lagi playsafe dalam keadaan DAP terlalu biadap dan melampau terhadap Islam, hukum dan ulamanya.

Kini Abang Mat macam dah jadi lembu kenyang. Buat tak sensitif. Letak diri dalam zon selesa. Disumbat mulut dan diberi makan oleh majikan kurang ajar Lim Gung Eng tu. Bukan cara begitu Abang Mat tak nak memekatkan lagi kekeruhan. Hang tu Timbalan? Kata nak bantu Presiden semasa menawarkan diri semasa pemilihan lepas? Dalam situasi Presiden hang dibantai, difitnah dan dinista, hang bantu Presiden? Ke hang bantu jatuhkan Presiden? Ke hang bantu laknatullah Lim Guan Eng? Hang tunggu apa lagi yang nak jadi? Ke hang tunggu gaji bulan-bulan?

Aku tutup tulisan ini dengan doa agar Allah peliharakan Abang Mat, beri kesedaran yang benar itu kelihatan benar dan yang salah itu kelihatan salah. Dan moga Abang Mat menghabiskan sisa nyawa di hujung usia kekal istiqamah dalam perjuangan Islam, mendaulatkan hukum-hkamnya dan menjulang para ulamanya.

Posted by Melayu Berwawasan 

Tian Chua buat kenyataan bahlol?

Tian Chua Meroyan Petisyen Pembangkang Untuk Meraih Sokongan Amerika Syarikat Dibuang, Tetapi Salahkan Umno/BN Pula.

Lawak melihat gelagat pemimpin pembangkang yang cuba mengaitkan UMNO/BN dalam kes petisyen bebaskan Anwar Ibrahim kepada White House yang telah dibatalkan oleh laman web White House sendiri. Dari Tian Chua sehinggalah kepada Ahli Parlimen DAP semuanya sepantas kilat menyalahkan kerajaan persekutuan, kononnya Najib telah mengarahkan supaya petisyen tersebut dibuang malah ada yang menuduh UMNO/BN telah mengupah penggodam untuk menggodam dan membuang petisyen tersebut.

Tuduhan Tian Chua agak kelakar memandangkan Kerajaan Malaysia mempunyai kuasa yang kuat untuk mengarahkan Kerajaan Amerika Syarikat tunduk kepada permintaan Kerajaan Malaysia membuang petisyen berkenaan. Kalau betul bagai didakwa, Pakatan Pembangkang perlu memboikot Kerajaan Amerika Syarikat.

Apa yang berlaku sebenarnya adalah petisyen Pakatan Pembangkang dibuang oleh 'The White House' kerana melanggar polisi yang telah ditetapkan iaitu email palsu dari IP yang sama. Terbukti Pakatan Pembangkang sudah hilang sokongan Rakyat hingga terpaksa menggunakan Red Bean Army (RBA) untuk mengumpulkan tandatangan bagi petisyen meminta campur tangan Amerika Syarikat dalam kes Anwar Ibrahim.

Inilah resmi pembangkang, semuanya salah UMNO/BN, tak pernah-pernah salah diri sendiri. Apa yang cuba mereka sembunyikan adalah fakta bahawasanya admin laman web tersebut berhak untuk membuang mana-mana petisyen yang didapati melanggar peraturan seperti penipuan alamat IP yang mana banyak tandatangan menggunakan alamat IP yang sama yang seterusnya membuktikan bahawa perbuatan mencukupkan tandatangan ini dilakukan oleh individu yang sama. Dipercayai semalam satu lagi petisyen yang meminta White House untuk tidak mencampuri urusan Malaysia mendapat lebih banyak tandatangan membuatkan Pakatan Rakyat panik dan terus mengarahkan Red Bean Army untuk menggunakan akaun sama dan tandatangan berulangkali sehingga dikesan admin laman web terseb

PASMA MENTERAI PERJANJIAN DENGAN DAP - BALA BAKAL MENIMPA KAUM ISLAM DI MALAYSIA.

“MENANGISLAH anakku bak kaum wanita menangis ke atas kerajaanmu yg hilang krn kamu tidak dapat memeliharanya seperti kaum lelaki.” Begitulah ucapan seorang bonda Raja dlm sejarah Islam di Andalus, Sepanyol. Ia diucapkan oleh Aisyah kpd anaknya Abu Abdullah drpd puak Bani al-Ahmar, Raja terakhir kerajaan Islam Granada pd 21 Muharram 897 Hijrah (H) yg memeterai perjanjian penyerahan kerajaannya kpd Raja Kristian Sepanyol, Ferdinand dan Isabella. Dgn itu, berakhirlah era kerajaan Islam di bumi Eropah yg berkuasa selama 800 tahun. Begitu jugalah perjanjian dan kesepakatan PASMA dan DAP tak ubah seperti ini. Bani kaum Muhadjer ini ibarat PASMA yang bersekongkol dengan DAP bagi menghancurkan Islam dan umatnya. Perjanjian yg membabitkan 67 perkara itu termasuk jaminan keselamatan orang Islam di Sepanyol yg pd akhirnya tidak pernah direalisasikan bahkan selepas 300 tahun kemudian, Islam dan tanda-tandanya terhakis di bumi Sepanyol, seolah-olah Islam dan tamadunnya tidak pernah wujud di negara itu walaupun ia pernah menyinari dan menerajuinya selama 800 tahun. Perjanjian ini akhirnya dimeterai krn menerima banyak tekanan drpd orang Kristian Sepanyol termasuk kejadian paling memilukan dlm sejarah Islam pd 892 H. Pd masa itu ribuan umat Islam yg dijanjikan boleh menyelamatkan diri dgn berlayar ke Afrika dibunuh beramai-ramai secara kejam dan tidak berperikemanusiaan.
Dlm kejadian itu, ribuan umat Islam mati bergelimpangan bermandi darah selepas tentera Kristian membunuh mereka. Sebelum itu, ketika mereka bersembunyi di dlm rumah, dgn lantang tentera Kristian membuat pengumuman bahawa orang Muslim Granada boleh keluar dr rumah mereka dgn aman bagi membolehkan mereka menaiki kapal utk berlayar keluar dr Sepanyol dgn membawa barang keperluan masing-masing. Tentera Kristian turut memaklumkan keselamatan orang Islam yg ingin meninggalkan Sepanyol terjamin. Ramai umat Islam yg meragui tawaran tentera Kristian itu. Bagaimanapun, selepas umat Islam melihat sendiri kapal yg akan membawa mereka berlabuh di pelabuhan, mereka kemudian mengambil keputusan menerima tawaran itu.
Keesokan harinya, ribuan penduduk Muslim Granada keluar beramai-ramai membawa seluruh barang keperluan mereka pergi ke pelabuhan itu. Bagaimanapun, ada umat Islam yg tidak mempercayai tawaran tentera Salib itu terus bertahan dan bersembunyi di rumah masing-masing. Selepas ribuan umat Islam Sepanyol berkumpul di pelabuhan, dgn pantas tentera Kristian menggeledah rumah yg ditinggalkan mereka sebelum membakarnya. Ribuan umat Islam yg berada di pelabuhan pula tergamam apabila tentera Kristian membakar kapal yg dikatakan akan mengangkut mereka keluar dr Sepanyol. Kapal itu kemudian tenggelam dan umat Islam tidak dapat berbuat apa-apa krn mereka tidak bersenjata. Kebanyakan mereka adalah wanita dan kanak-kanak, sedangkan tentera Kristian mengepung mereka dgn pedang terhunus.
Selepas menerima arahan pemimpin, ribuan tentera Kristian itu kemudian membunuh umat Islam Sepanyol tanpa perasaan belas kasihan. Jerit tangis dan takbir terdengar tetapi dgn buas tentera Kristian terus membunuh warga awam yg sama sekali tidak berdaya. Seluruh Muslim Sepanyol di pelabuhan itu habis dibunuh dgn kejam. Darah bergenang di mana-mana. Laut yg biru berubah menjadi merah kehitam-hitaman. Itulah kisah menyedihkan dalam sejarah umat Islam yg tidak boleh dilupakan. Banyak cerita yang menyayat hati seperti ini dibukukan seperti al-Ihatah fi Akhbar Gharnatah (Berita Menyeluruh Mengenai Granada) dan al-Muqtabas min Akhbar al-Andalus (Sekelumit Sejarah Andalus), malah seorang ulama terkenal seperti Ibn Hazam menceritakannya dlm kitab mashurnya al-Fisal fi al-Milal wa al-Nihal.
Selepas kejadian itu dan memerintah Sepanyol selama 300 tahun, tidak ada tanda atau simbol Islam yg kekal di negara itu. Umat Islam juga diugut dan diseksa oleh tentera Kristian Sepanyol dgn pelbagai ugutan dan seksaan yg sangat kejam, mengerikan dan menakutkan dan tidak ada belas kasihan. Orang Kristian di Sepanyol tidak mahu Islam wujud lagi. Oleh itu kita dapati umat Islam sangat tersepit sehingga ada yg mengaku Kristian padahal mereka seorang Muslim krn terlalu perit dugaan yg dialami mereka.
Islam mula masuk ke Sepanyol pada 92 H di bawah kepemimpinan panglima Tariq bin Ziyad, Musa bin Nusair dan Abdul Aziz bin Musa. Selepas kemasukan mereka melalui Jabal Tariq (Gibral Tar) pd tahun itu, Sepanyol beransur-ansur muncul menjadi sebuah negeri yg makmur. Pasukan Islam tidak saja berhenti di Sepanyol, malah terus meluaskan empayar di negeri sekitar seperti Perancis. Kota Carcassone, Nimes, Bordeaux, Lyon, Poitou, Tours dan sebagainya jatuh ke tangan umat Islam. Walaupun pasukan Islam sangat kuat dan memiliki kekuasaan yg luas, mereka masih tetap memberikan toleransi kepada suku Goth dan Navaro di daerah sebelah Barat yg juga kawasan pergunungan.
Islam sudah menerangi Sepanyol dan oleh krn sikap penguasa Islam begitu baik dan rendah hati, maka ramai orang Sepanyol yg tulus dan ikhlas memeluk Islam. Mereka bukan hanya beragama Islam, namun mereka sungguh-sungguh mempraktikkan kehidupan secara Islam. Mereka tidak hanya membaca al-Quran malah bertingkah laku berdasarkan al-Quran. Keadaan tenteram seperti itu berlangsung hampir 6 abad lamanya.
Penguasa dan pemimpin Islam pd masa itu sangat berwibawa dan digeruni. Abdul Rahman al-Dakhil, sebagai contoh, adalah orang yg mendirikan Khilafah Bani Umayyah di Andalus. Ketika dijemput pemimpin Kristian yg dibantunya dalam memerangi musuh mereka, beliau dipelawa minum arak, tetapi beliau menolak secara diplomasi dgn katanya: “Aku memerlukan tambahan utk otakku bukan utk mengurangkannya.”
Bagaimanapun, selama Islam berada di Andalus berabad-abad lamanya itu, mereka tetap di keliling orang kafir Sepanyol yg sedia menanti utk menghapuskan Islam di negara itu, namun mereka selalu gagal. Beberapa kali dicuba tapi selalu tidak berhasil. Mereka kemudian menghantar perisik utk mengkaji kelemahan umat Islam di Sepanyol. Akhirnya perisik itu menemui cara utk menakluki Islam di Sepanyol, iaitu melemahkan iman mereka dgn serangan pemikiran dan budaya.
Mereka secara senyap menghantar arak dan rokok secara percuma ke wilayah Sepanyol. Muzik diperdengarkan utk memujuk kaum mudanya agar lebih suka menyanyi dan menari drpd membaca al-Quran. Mereka juga mengirim sejumlah ulama palsu yg kerjanya meniupkan perpecahan di kalangan umat Islam Sepanyol. Akhirnya usaha mereka membuahkan hasil apabila satu persatu daerah di Sepanyol jatuh.
Di samping itu, antara punca lain yg membuat Andalus hilang drpd peta sejarah umat Islam adalah perbalahan dan permusuhan sesama sendiri antara mereka sehingga menjadi lebih daripada 20 puak yg mempunyai negeri sendiri. Antaranya Bani Jahur, Bani ‘Ibad, Bani al-Aftas, Bani Nun dan lain-lain. Dgn wujudnya ramai puak ini, mudahlah musuh Islam di Andalus merebut kembali tanah mereka krn mereka mengetahui kelemahan umat Islam. Apa yg menyedihkan ada umat Islam khususnya PASMA yg sedia menjual agama dan negara demi kepentingan peribadi.

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Maha Pengasih

Semalam, Ketua Pembangkang yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh, Datuk Seri Anwar Ibrahim, menerima ketentuan dan takdir Illahi, apabila hukuman penjara terhadapnya oleh Mahkamah Rayuan dikekalkan oleh Mahkamah Persekutuan.

Saya teringat pada tahun 1998 lalu apabila Anwar dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri, boleh dikatakan puluhan ribu penyokongnya berkumpul di Masjid Negara dan di serata negeri mengadakan solat hajat memohon Allah menunjukkan kebenaran.

Malah, penyokongnya berdoa diturunkan bala terhadap pemimpin kerajaan yang ada ketika itu, khususnya terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad, ketika itu (kini Tun).

Sejak daripada itu, satu demi satu kebenaran telah ditunjukkan.

Apa yang ditunjukkan?

Yang terbesar yang mengaibkan Anwar ialah beliau dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan meliwat pemandu isterinya, Azizan Abu Bakar, pada tahun yang sama dipecat. Beliau disabitkan dengan pertuduhan itu dan dijatuhkan hukuman penjara sembilan tahun oleh Mahkamah Tinggi, sebelum dihantar ke penjara.

Namun, pada September 2004, setelah hampir enam tahun di penjara, Mahkamah Persekutuan menerusi keputusan 2-1 mengetepikan tuduhan liwat itu dan membebaskan beliau, kerana masalah teknikal, tetapi, dalam penghakiman mereka hakim yang bersidang mengekalkan fakta bahawa perlakuan liwat itu memang berlaku. Anwar dibebaskan.

Kemenangan isterinya, Datin Seri Wan Azizah Ismail, pada pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh, pula adalah ketentuan Illahi juga dan penyokongnya menganggap ini menunjukkan seolah-olah ‘Anwar tidak terkena bala’.

Kemudian, Wan Azizah meletak jawatan Ahli Parlimen untuk memberi peluang kepada Anwar mengambil semula kerusinya pada pilihan raya kecil. Beliau menang dan kemenangan itu menunjukkan seolah-olah, Anwar selama ini tidak bersalah dari segi salah laku dan sebab itu Allah memberi kemenangan kepada beliau. Ini yang penyokongnya ‘rasa’ dan mereka menerima ketentuan baik itu.

Doa penyokongnya supaya Allah menunjukkan kebenaran-Nya sekali lagi Allah dimakbulkan. Mereka gembira dan menerima ketentuan itu dan menguatkan lagi ‘kepercayaan’ mereka bahawa Anwar selama ini tidak bersalah.

Namun, Anwar dituduh pula meliwat pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan. Kes dibawa ke semua mahkamah, sehingga ke mahkamah paling tinggi dalam sistem keadilan di negara kita – Mahkamah Persekutuan.

Dan, hari ini Allah menunjukkan kebenaran-Nya apabila Mahkamah Persekutuan mengekalkan keputusan memenjarakan Anwar kerana meliwat Mohd Saiful. Sekali lagi ketentuan buruk ditunjukkan oleh-Nya terhadap Anwar. Maka, wahai penyokong Anwar, terimalah ketentuan Allah itu, sebagaimana menerima ketentuan baik terhadap Anwar.

Hayatilah maksud terjemahan ayat al-Quran ini. “Sesungguhnya keadaan kekuasaan-Nya apabila Dia berkehendakkan adanya (berlaku) sesuatu, hanyalah Dia berfirman kepada (hakikat) benda itu: “JADILAH ENGKAU!”. Maka IA TERUS JADI.” (Surah Yassin ayat 82)

HABAQ MAI: Tidakkah itu ketetapan Allah dan kebenaran yang diminta ditunjukkan oleh penyokong-penyokongnya pada perhimpunan di Masjid Negara pada 1998 lalu?

DAP ajar Malaysia mengenai Demokrasi????

Baca ini.....

DAP adalah serpihan kepada Parti Tindakan Rakyat (PAP) di Singapura. Lee Kuan Yew yang merupakan pengasas PAP tidak bersetuju dengan cubaan Perikatan-UMNO bertanding dalam pilihan raya di Singapura dan telah membuka cawangan PAP di Semenanjung Malaysia. Apabila Singapura berpisah dari Malaysia pada 9 Ogos 1965, pendaftaran parti PAP telah dibatalkan pada 9 September pada tahun yang sama. Devan Nair selaku ahli parlimen Bangsar yang ditinggalkan oleh PAP cuba menghidupkan PAP dengan nama Parti Tindakan Rakyat Malaysia. Tetapi pendaftar pertubuhan menolak penubuhan PAP kerana nama yang sama itu akan mengelirukan orang ramai. Oleh itu Devan Nair menggunakan nama baru iaitu 'Parti Tindakan Demokratik' atau DAP. Pada 3 Mac 1966 Surat dari Pendaftar Pertubuhan menolak penubuhan DAP kerana perlembagaan parti itu tidak selaras dengan peraturan undang-undang Perdaftaran Persatuan. Pada 19 Mac 1966 pendaftaran DAP diluluskan oleh Pendaftaran Pertubuhan.

DAP merupakan “anak” kepada PAP yang meneruskan ideologi perjuangan PAP di Malaysia. PAP telah memerintah Singapura dan kita boleh lihat kesannya terhadap orang Melayu dan agama Islam di Singapura.
Objektif utama DAP ialah untuk membentuk konsep Malaysian Malaysia dengan menjalinkan semua bangsa di Malaysia dengan nilai-nilai moral universal.

Kesan utama dari objektif ini ialah menjadikan seluruh bangsa, kaum dan agama di Malaysia berada pada status yang sama. Akibatnya, tiada lagi keutamaan Islam sebagai agama Persekutuan malah ia akan diganti dengan nilai-nilai moral universal ciptaan manusia.

Para pemimpin DAP dalam Deklarasi Setapak 1967 telah berjanji untuk menegakkan objektif berikut yang menjadi teras perjuangan DAP: “The D.A.P is irrevocably committed to the ideal of a free, democratic and socialist Malaysia, based on the principles of racial equality, and social and economic justice, and founded on the institutions of parliamentary democracy. We believe that it is possible to mobilise the support of the big majority of the multi-racial people of Malaysia in the pursuit of this aim, and we shall regard it as our primary objective to mobilise such support.”

Pemimpin DAP telah berikrar untuk menjadikan Malaysia sebuah negara demokratik sosialis. Perlembagaan DAP telah meletakkan dalam matlamat pertamanya untuk menubuhkan konsep demokrasi yang berlandaskan nilai demokrasi sosial di Malaysia.

Dasar asas DAP seperti yang disebutkan dalam Deklarasi Setapak 1967: “Jika kami hendak memperbetulkan prinsip pembangunan negara di sebuah masyarakat berbilang kaum, maka perkara utama yang perlu dilakukan adalah untuk mengelakkan dari berlakunya hegemoni perkauman oleh mana-mana komuniti. Usaha yang sedemikian mesti ditumpaskan dan disingkirkan sama sekali, atas dasar keinginan dan boleh dilakukan”. Dasar asas DAP ini bersalahan dengan salah satu Wasiat Raja-Raja Melayu pada 5 Ogos 1957 yang menjamin hak istimewa orang Melayu iaitu : “Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada raja-raja Melayu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain (kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak)”. Disamping itu, ikrar untuk menumpaskan dan menyingkirkan yang disebutkan dalam Deklarasi di atas juga adalah penderhakaan kepada Yang di-Pertuan Agong dan menyalahi Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Berdasarkan Deklarasi Setapak 1967 yang masih dipegang oleh DAP, ramai ahli-ahli DAP menguasai Majlis Peguam Malaysia dan secara konsisten mempertikaikan Perlembagaan Persekutuan berkaitan kedudukan raja-raja Melayu, hak orang Melayu dan kedudukan agama Islam. DAP secara halus sentiasa menggerakkan usaha dengan berselindung di sebalik tema untuk mewujudkan keadilan, persamaan dan kesamarataan hak
Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP telah berikrar dalam Deklarasi Setapak 1967 untuk mendukung Deklarasi Setapak sebagai dasar panduan dan prinsip DAP telah menyebut:

“Racial hegemony in a multi-racial society is certainly an undesirable principle to be adopted anywhere in the world, but in Malaysia, the very composition of our population also makes it impracticable of realisation, for the good reason that in this country, no single racial group can claim to enjoy an overall majority.
The Malays do not constitute a national majority. Neither do the Chinese, nor the Indians, nor anybody else. In other words, any single community in Malaysia, by itself, is outnumbered by the rest. And thereby hangs the obvious lesson that any attempt to violate the principle of racial equality in Malaysia society must lead to inevitable and catastrophic failure.”

DAP memperjuangkan kesamarataan kaum dengan menafikan hak istimewa orang Melayu dan bumiputera sebagai penduduk asal Tanah Melayu yang dijamin Perlembagaan Persekutuan.

Khas kepada penganut Kristian. LGE kini sesat dengan agama sendiri?

Is it wrong for Christians to call God “Allah”? You might be surprised at my answer…

Most think of Allah as the god of Islam. And yet there are many Eastern and Middle-Eastern Christians who call God “Allah.” Is this wrong? Recently a reader sent in this question:
 

I love your newsletter and also the freedom to comment, so that I can read others people believe too…Anyway, the reason I sent you this email is that I would like to ask you about something. In Indonesia, there are some Christian people who are trying to tell people it is wrong to call God “Allah.” They say we should use God’s original name, YHWH. The reason they say this is because Allah is the name used by Muslim’s  for their god.Personally, I do not mind using the name Allah, since I know which Allah I am talking and praying too… I pray to the Allah who sent Jesus to redeem us…

Would you maybe talk about this? Have you heard about this before?

---

As with most of my attempts at answering theological questions, I want to approach this question somewhat backwards.

The Traditional Answer is NO. You cannot call God Allah.

The traditional way of handling the difficult question of whether or not it is okay to call God Allah is by comparing Christianity and Islam, and then saying that since the religions are so different, it would be wrong to name the Christian God Allah.

For example, here is an article where Albert Mohler says pretty much this very thing. Here is a quote:

“If Allah has no son, Allah is not the father of our Lord Jesus Christ…This is no mere ‘discussion and bickering.’ This is where the Gospel stands or falls,” the theologian concluded.

Then there is this informative article which shows all the differences between the God of the Christianity and Allah of Islam.
In some ways, I am in agreement with those two articles. To say that God can be called “Allah” risks causing a lot of confusion in the minds of many people. There are vast differences between the God of the Christian Bible and the Allah of the Muslim Quran.
Furthermore, can you imagine asking a Muslim to name their god Yahweh? Of course not! Imagine the outrage! Can you imagine asking Muslims to accept the idea that Allah had a son, or became flesh in Jesus Christ? Never!  So if Muslims know and recognize that Allah and Yahweh are so radically different, isn’t it odd that some Christians are willing to call God Allah? This is the traditional way of answering this theological question about whether or not it is right to call God Allah. The traditional answers have a lot going for them.

And yet….

My Backwards Way of Answering…

(Here we get into the backwards way of answering this question about whether or not you can call God Allah… you’ve been warned).

I often think that one of the problems with a lot of theological debates centers not around the various opinions, but in how the question itself is asked. The way a question is asked often frames the debate.
The question for this debate is asked this way: “Is it wrong to call God Allah”?
Those who say it is wrong point to all the questionable activities and commands that Allah gave in the Quran. They say that Allah could not have had a son. That Allah could not have become flesh. That Allah is not a Trinity.
Hmm…
So let me ask the question a completely different way, to see if we can get a different answer.

Is it wrong to call God Yahweh? 

Before you answer, I invite you to think through all the violent and questionable commands and activities of Yahweh in the Old Testament. I invite you to consider whether or not a Jewish person would think that Yahweh could have a son. I invite you to consider what a Jewish person would think about Yahweh becoming flesh. I invite you to think about what a Jewish person would say about Yahweh being a Trinity.

If we are completely honest with ourselves (and with the Old Testament text), I think the answer we give to the question “Is it wrong to call God Allah?” should be the same answer we give to the question “Is it wrong to call God Yahweh?”
Can I put it bluntly? The God depicted in the Old Testament often seems more bloody, devious, and vengeful than any depiction of Allah in the Quran.
But what about Jesus? What about the New Testament? Jesus looks nothing like Allah!
Yes. that is true. But again, if we are honest, Jesus doesn’t look a whole lot like Yahweh either.
(I should say at this point that I am currently writing a book about how Yahweh looks exactly like Jesus, but only when viewed through the lens of Jesus dying on the cross. But the book is less than half-way finished… and if I cannot prove the thesis to my satisfaction, I see no way out of the dilemma about how to reconcile the love of Jesus with the violence of Yahweh  other than to say that in some way or another, the Old Testament is wrong in its portrayal of God. Anyway, stay tuned for more about this book…)

Yahweh vs. Jesus vs. Allah

If we can say that Jesus reveals Yahweh to us when Yahweh looks nothing like Jesus, I don’t have too much difficulty saying that maybe Jesus reveals Allah to us as well, even though Allah looks nothing like Jesus. When it comes to both Yahweh and Allah, I would say that there seems to be both good things and bad things about both, but Jesus came to show us what God is really like… and to help us separate the truly divine nature from the blood-bathed human trappings we have clothed God in.
Does this mean that Yahweh and Allah are the same? No! Nobody can logically make that comparison. Sure, there are a few similarities, but their differences are too vast.
So while I would never ever ask a Muslim to call Allah “Yahweh,” so also, I would never ask a Jewish person  or a Christian to call Yahweh, “Allah.”

Is it wrong to call God Allah?

I invite all Christians, whether they are Western, Eastern, or Middle-Eastern Christians, that when they pray to God, they picture Jesus. Why? Because Jesus is the center of our faith and practice, and (more importantly for this question), Jesus reveals God to us!
Jesus says that if we have seen Him, we have seen the Father (John 14:7). Paul writes that Jesus is the image of the invisible God (Col 1:15) and that in Jesus dwelt all the fullness of God (Col 1:19). The book of Hebrews says that Jesus is the exact representation of God (Heb 1:3).
So if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the name Yahweh, I have no problem with that. It might be confusing to Jewish people, but we are not asking them to picture Jesus when they talk about ha shem (the way they pray and speak about Yahweh). But if they ask if you are Jewish, you can say no, that you are a follower of Jesus.
And if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the name Allah, I have no problem with that. It might be confusing to Muslim people, but we are not asking them to picture Jesus when they talk about Allah. But if they ask if you are Muslim, you can say no, that you are a follower of Jesus.
And if, when you think about God, you picture the God revealed in Jesus Christ, but use the generic name “God,” I have no problem with that either. Most people might wonder which God you are referring to, and if they ask, you can point them to Jesus.
What are your thoughts on this? Is it wrong for Christians to call God Allah?

---

Note: After I wrote this post, I decided to search the internet to see what others might be saying about this topic, and discovered, much to my dismay, that violence is erupting in Malaysia because Christians want to call God Allah. I imagine that maybe this is why someone sent the question in to me…
Ironically, this changes my answer somewhat. Though theologically, I stand by what I have written above, from a practical standpoint, I am not sure calling God Allah is worth dying over… If Muslims are offended by us referring to the God revealed in Jesus Christ with the name “Allah,” but Christians feel it is our “right” to refer to God however we want, I echo Paul’s words in 1 Corinthians 6:7: “Why not rather be wronged?”
Of course, having said that, many early Christians were killed and persecuted by Jewish people (Read the book of Acts) because they equated Jesus with Yahweh… but the Christians thought the risk of arrest and death was worth it… And yet, the biblical case for equating Jesus with Yahweh is much stronger than the case for equating Jesus with Allah (there is no biblical case for it).
So what is my NEW final (tentative) answer? It’s this: Follow your own conscience and the leading of the Holy Spirit and the wise counsel from other mature Christians in your local community of belie